Dit bericht is ingediend onder:
HOOPPAGINA HOOGTEKENINGEN,
Interviews en kolommen
Beau Smith-Your Hero!
Door Beau Smith
Ik heb het door talloze maker, acteur, schrijver, gehoord dat de slechte man altijd de beste lijnen krijgt en eenvoudiger is om te schrijven/handelen, of op zijn minst veel leuker zijn.
Nou, dat is waar, en er is een reden. Als schrijver vind ik ook dat de slechte man ook eenvoudiger is om te schrijven. De reden is dat er geen regels zijn. Je kunt gebruik maken van je innerlijke sociaal-of-psychopaat en het gewoon laten scheuren. Je kunt de lijst met manieren laten vallen en gewoon dat laatste koekje op tafel krijgen en het niet schelen of iedereen er een heeft of niet. Toegegeven, er is enige vaardigheid bij het schrijven van een slechterik, omdat je ook een vonk van de mensheid of l ombaarheid erin moet vinden om ze realistisch te maken. Ik zeg niet dat elke psychopaat een geweten heeft, maar ze moeten op zijn minst in staat zijn om het te vervalsen, zodat ze dan iedereen kunnen misleiden die ze van plan zijn te kwellen en te verslaan.
De rode schedel – ik ben slecht en het kan me niet schelen of je het weet.
Ik ben opgegroeid met het lezen van strips in de jaren 1960 en ’70, waar een meerderheid van de slechte mannen helemaal gek was en het niet kon schelen of je wist dat ze slecht waren of niet. Dat begon een beetje te veranderen in de jaren tachtig, maar zelfs vandaag de dag hebben schrijvers de neiging om terug te vallen op het feit dat ze de slechte man volledig laten gaan.
Mijn echte punt is dit; De goede man wordt nooit zo gemakkelijk gezien om te schrijven of te zijn omdat het moeilijk is om goed te zijn, vooral in fictie waar je je eigen begin, midden en eindigt. Als schrijver kun je hebzuchtig of lui worden als je een goede kerel schrijft. Je kunt ze een jonge padvinder zijn. Je kunt ze de conventionele tragische held, de terughoudende held of de anti-held maken die erg populair is geweest vanwege de jaren 1980. De reden dat de anti-held zo populair is geworden, is omdat het, net als een volledige slechterik, eenvoudiger is om te schrijven. Je verliest regels. Je bezuinigt op moraal.
Batman: De brandstof voor zijn vuur.
Een held zou iemand moeten zijn die je wilt om veel meer te lijken; iemand die je wilt emuleren. Ik denk dat het voor sommige schrijvers moeilijker is om een goede man echt te nagelen, omdat ze niet de bereidheid hebben om het personage echt een solide moraal te laten hebben en met hen door te gaan in de manier waarop ze het kwaad bestrijden. Ik impliceer niet dat Batman geen wapens gebruikt of Superman weigert te doden; Ik heb het over volledige morele redenering op basis van geloof, wat echt het beste is als een mens, en weten wat kwaad is en het wil stoppen. Sommige schrijvers beschouwen het als naar school gaan alleen om sociaal te zijn en geen huiswerk te maken of te studeren.
Spider-Man: brandstof voor zijn vuur.
Geloof me, het is moeilijk om een goede kerel te schrijven. Ik heb er van tijd tot tijd mee geworsteld. Het is moeilijk om een goede man te ontwikkelen binnen de gestructureerde 18 of zo pagina’s van een stripboek. Je moet echt de woorden van de held grondig kiezen en zijn acties zijn moraal, zijn overtuigingen en zijn zorg laten zien voor wat echt goed is. Een held hoeft niet te worden gedreven door de dood van zijn ouders, zijn oom, of het feit dat zijn thuisplaneet naar stukjes is geblazen. Er kunnen helden zijn die het beste doen, simpelweg omdat dit het beste is om te doen. Een schrijver zou zich nooit moeten schamen om een goede man dit te laten doen. Ik denk graag dat er veel meer goede mannen in de wereld zijn dan slechteriken. Niet iedereen hoeft een wereldslaande held te zijn, maar ze zijn nog steeds goed omdat ze je belastingen doen, je een hamburger dienen of je kinderen op school instrueren. Goed versus kwaad gaat niet over het conflict of evenementachtige situatie, het gaat over moraal en het beste, de kern. Als u de kern construeert, dan elke situatie, klein of majoor, waarin u het personage injecteert, zullen de lezers maand na maand terugkeren om te lezen. Je kunt de fouten toevoegen, de problemen die we allemaal in het leven delen, om de lezer te laten relateren, maar je moet eerst de morele kern hebben.
“Het is goed om goed te zijn!” “Het is beter om slecht te zijn!”
Doctor Doom is gemakkelijk te schrijven; Reed Richards is dat niet. Doctor Doom wil dat je doet wat hij zegt, ongeacht wie gewond raakt. Reed Richards wil die mensen voorkomen dat ze gewond raken en tegelijkertijd zijn eigen leven riskeren, zodat zijn vrouw, zijn kinderen, zijn wereld, veilig zullen blijven tegen degenen zoals dokter die naar buitelijke schade beschouwen, gewoon zoals het gaat.
De anti-held is een snelkoppeling; Een echte held is de lange termijn. Pleister of volledig genezen.
Welk pad wil je volgen?
Jouw held,
Beau Smith
The Flying Fist Ranch
www.flyingfistranch.com
